Управление автомобилем в состоянии опьянения не всегда является уголовным преступлением. Впервые такое нарушение, как правило, рассматривается в рамках административного законодательства. Уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ возникает при наличии предусмотренных законом условий, в частности когда водитель уже подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от медицинского освидетельствования и вновь совершил соответствующее деяние.
Поэтому в подобных делах недостаточно установить только факт употребления алкоголя. Для правильной квалификации необходимо проверить всю последовательность событий: предыдущее постановление, его вступление в силу, исполнение наказания, новое задержание, освидетельствование и оформление материалов.
Что необходимо установить для привлечения по ст. 264.1 УК РФ
Одно из наиболее важных обстоятельств — наличие предыдущего наказания.
Сам по себе факт того, что водитель когда-то привлекался к ответственности за езду в состоянии опьянения, ещё не означает автоматического наличия состава преступления. Необходимо установить юридически значимые обстоятельства предыдущего дела и проверить, сохраняло ли оно значение на момент нового нарушения.
При анализе предыдущего дела имеет смысл проверить:
- какое именно нарушение было совершено;
- по какой статье КоАП РФ было вынесено постановление;
- вступило ли постановление в законную силу;
- какое наказание было назначено;
- исполнено ли оно;
- не было ли постановление впоследствии отменено;
- не истёк ли предусмотренный законом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Если в предыдущем деле имеются существенные проблемы, они могут иметь значение и для нового уголовного производства.
Как устанавливается состояние опьянения
В материалах дела обычно присутствуют документы, связанные с освидетельствованием водителя. Однако наличие распечатки с результатом алкотестера само по себе не освобождает следствие и суд от необходимости оценивать законность и достоверность полученных доказательств.
При проверке процедуры необходимо обратить внимание на:
- основания для проведения освидетельствования;
- порядок направления водителя на медицинское освидетельствование;
- документы, составленные сотрудниками полиции;
- сведения о применённом техническом средстве;
- результаты исследования;
- соблюдение установленной процедуры;
- соответствие сведений в различных протоколах;
- наличие противоречий между документами и показаниями участников.
Особенно важно не ограничиваться изучением одного протокола. Документы по делу должны рассматриваться в совокупности, поскольку ошибка или противоречие в одном документе может выявиться только при сравнении его с другими материалами.
Алкотестер показал алкоголь: можно ли оспорить результат?
Положительный результат исследования не означает, что любые возражения водителя автоматически исключаются.
Однако для оценки результата необходимо понимать, какое именно исследование проводилось, каким прибором, в каких условиях и каким образом оформлены его результаты.
Если водитель утверждает, что результат связан с лекарственным препаратом, особенностями состояния организма или иной причиной, это не следует принимать ни как автоматически подтверждённую, ни как автоматически опровергнутую версию.
В зависимости от обстоятельств дела могут потребоваться медицинские документы, сведения о принимаемых препаратах, результаты медицинского освидетельствования и другие доказательства.
При этом важно отличать реальную возможность проверить результат от распространённого мифа о том, что любой лекарственный препарат способен сделать алкотестер положительным.
Отказ от медицинского освидетельствования
Отдельного внимания требуют дела, связанные с отказом от прохождения медицинского освидетельствования.
Здесь необходимо установить, что именно предложили пройти водителю, в какой форме это было сделано и каким образом был зафиксирован отказ.
Фраза водителя, его поведение и содержание составленных документов могут иметь принципиальное значение. Поэтому при анализе такого дела необходимо изучать не только итоговый протокол, но и обстоятельства, предшествовавшие его составлению.
Что делать, если уголовное дело уже возбуждено
После возбуждения уголовного дела не стоит пытаться решить ситуацию исключительно объяснениями «на месте». На этом этапе важно сначала получить возможность ознакомиться с материалами и определить, какие обстоятельства следствие считает доказанными.
Практически полезно:
- Получить копии основных процессуальных документов.
- Установить основание уголовного преследования.
- Проверить материалы предыдущего административного дела.
- Сопоставить протоколы, результаты освидетельствования и другие документы.
- Выявить противоречия в материалах.
- Определить, какие доказательства необходимо дополнительно получить.
- До дачи подробных объяснений обсудить позицию с защитником.
Не следует подписывать документы, содержание которых водитель не понимает. Если имеются замечания к действиям сотрудников полиции или содержанию протокола, их необходимо фиксировать предусмотренным законом способом.
Какие доказательства могут иметь значение
В зависимости от обстоятельств дела значение могут иметь:
- протоколы сотрудников полиции;
- результаты освидетельствования;
- результаты медицинского освидетельствования;
- видеозаписи;
- записи с камер наблюдения;
- показания свидетелей;
- документы из предыдущего административного дела;
- сведения о техническом средстве измерения;
- медицинские документы;
- иные материалы, позволяющие проверить обстоятельства задержания.
Главная задача защиты — не просто найти «ошибку в протоколе», а установить, какое значение эта ошибка имеет для доказывания конкретного обстоятельства уголовного дела.
Можно ли рассчитывать на прекращение дела?
Это зависит от конкретной ситуации.
Прекращение уголовного дела не является обычным последствием любого процессуального нарушения. Необходимо установить предусмотренное законом основание для прекращения дела либо отсутствие необходимых элементов состава преступления.
Поэтому обещания гарантированного прекращения дела, переквалификации или назначения определённого наказания до изучения материалов являются необоснованными.
Вместо этого необходимо ответить на несколько конкретных вопросов:
Было ли предыдущее наказание юридически действующим?
Доказан ли факт управления автомобилем именно этим человеком?
Доказано ли состояние опьянения либо отказ от освидетельствования?
Соблюдён ли установленный порядок получения доказательств?
Нет ли противоречий между материалами дела?
Именно ответы на эти вопросы позволяют оценивать дальнейшую тактику защиты.
Что важно знать о наказании
Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает несколько вариантов наказания. Конкретное наказание зависит от обстоятельств дела и определяется судом с учётом требований уголовного закона.
Поэтому утверждение о том, что адвокат может «гарантированно снизить наказание» или «добиться минимального срока», некорректно.
При выборе наказания суд учитывает обстоятельства совершённого деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и другие предусмотренные законом факторы.
Когда действительно стоит обращаться к адвокату
Адвокат особенно полезен не просто для присутствия в суде, а для анализа доказательств и процессуальной истории дела.
По делам о повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения необходимо одновременно проверить новое производство и предыдущее административное дело. Иногда ключевая проблема находится не в материалах нового задержания, а именно в юридическом статусе предыдущего наказания.
Если уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ уже возбуждено, при обращении за юридической помощью имеет смысл предоставить защитнику полный комплект документов, включая материалы предыдущего административного производства. Это позволяет оценить не только обстоятельства нового задержания, но и юридическое значение ранее назначенного наказания.
По делам по ст. 264.1 УК РФ особенно важно оценивать не отдельный документ, а всю совокупность материалов, включая предыдущее административное производство. Практические аспекты такой защиты рассматриваются и на сайте адвоката Арутюнова Юрия Ашотовича. Отдельная страница посвящена работе адвоката по делам об управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
